Ciencia, tecnología y sociedad_Tarea 7. Conocimiento experto, Sabiduría colectiva e Inteligencia

En la época actual los expertos han cobrado gran relevancia. Los políticos a la hora de tomar decisiones recurren a comités de expertos que les asesoran sobre temas éticos. ¿Pero qué conocimiento es más adecuado, el que pueden aportar los expertos o la sabiduría colectiva? Sobre este tema ha hablado James Surowiecki llegando a la conclusión de que el grupo como colectivo es más inteligente o tiene más conocimiento que el individuo con mayor conocimiento. Pero se tienen que dar cuatro factores: la diversidad de opinión, las opiniones tienen que ser independientes, los distintos miembros que forman el grupo se tienen que especializar en un área y tienen que ser capaces de llegar a una decisión colectiva. 

 

Podemos considerar el ejemplo de un equipo de deporte, muchos aficionados hablan sobre lo mal que lo hace el entrenador y lo bien que podrían llevar ellos el equipo. Una aplicación que permitiese opinar a todos los aficionados y teniendo en cuenta todas las indicaciones tomar la decisión que apoye la mayoría sería una buena forma de comprobar si son los expertos los que saben cómo llevar las cosas o si la sabiduría colectiva da mejores resultados. 

Desde mi punto de vista, las personas con la formación adecuada y especializada están en una posición mejor para tomar las decisiones que un grupo de personas sin conocimiento.   En el deporte las decisiones no son demasiado trascendentes pero se puede comparar con la medicina. Hay pacientes que opinan sobre el tratamiento, deciden dejar de tomar alguna medicación o automedicarse y opinan que el médico que les trata no tiene ni idea. Sin embargo, para llevar a cabo su trabajo, los médicos han tenido que estudiar mucho y tienen una gran experiencia con casos que les ayuda a tomar la mejor decisión. Si no dejamos que en un tema como la medicina opine el grupo como colectivo tampoco deberíamos dejar que el grupo opinase sobre deporte. Lo que sí es verdad es que si hay un equipo médico que toma las decisiones, es conveniente que el equipo este formado por personas con una formación un poco diferente para que tengan opiniones diversas y acercarse a la solución de la mejor manera.

Resumiendo, desde mi punto de vista la sabiduría colectiva es perjudicial ya sea para decisiones sobre un equipo de deporte u otros ámbitos de la vida. Según se ha ido avanzando las distintas áreas se han especializado más y eso requiere mucho conocimiento técnico por ello son los expertos los que están en mejor posición para poder proponer las soluciones y no el público en general.