Nociones científicas básicas: Casos correspondientes a la primera semana

 

Caso 1A

“La teoría de la evolución de Darwin no es una teoría completa desde el punto de vista científico”

De acuerdo a la definición de una teoría, siguiendo el modelo clásico, la teoría de Darwin no es una teoría puesto que tiene capacidad explicativa pero no predictiva. Si consideramos el punto de vista semántico, conjunto de modelos,  entonces se podría considerar una teoría. Pero en este caso no estaría completa puesto que hay diversos aspectos que no se explican como la evolución gradual o progresiva, variabilidad intraespecifica, así como la trasmisión vertical respecto a la transmisión horizontal. Una vez que se consiga proponer una teoría basada en el primer modelo de Darwin que sea capaz de responder a todas estas preguntas tendremos una teoría completa, que es capaz de explicar los resultados observados hasta el momento. Esto quiere decir, que según se avance en la ciencia pueden aparecer resultados que no se puedan explicar con la teoría por lo que puede dejar de ser completa.

 

 

Caso 1B

“No es razonable que exista la vida basada en silicio/La vida de otra manera”

 

Si se considera la vida como organismos que son capaces de crecer, tienen un metabolismo, transforman la energía y se reproducen, con las pruebas que hay a día de hoy no es razonable que exista vida basada en el silicio. Las razones son que en la vida basada en el carbono los enlaces carbono-carbono son muy estables y por otro lado en el caso de las molecular pequeñas, como H2O o el CO2 los enlaces se pueden formar y romper de forma fácil, lo que ayuda a los distintos procesos de la vida. La leyes científicas son universales por lo que la química y la biología no pueden cambiar aunque es verdad que en otros planetas puede haber otras condiciones. En el caso del silicio, los enlaces de silicio son inestables por lo que no podrían formas macromoléculas estables y por otro lado se necesitaría un solvente adecuado para las moléculas basadas en silicio. Esto indica que por ahora no parece razonable que haya formas de vida basadas en silicio.

 

 

Caso 1 C

“La Tierra es el centro del universo y el modelo de Ptolomeo en cuanto describe como la orbita el Sol, la Luna y los planetas es perfectamente válido.”

 

Considerando que no se puede medir el universo y que sigue expandiéndose, el centro del universo dependerá de la referencia que se establezca, por lo que la primera parte del enunciado no se puede decir que no sea verdadero. Respecto a la segunda parte, con los datos que tenemos hoy en día esta comprobado que los planetas giran entorno al sol, no entorno a la Tierra como proponía Ptolomeo.

Sin embargo, en la época en que se propusieron estos modelos, las pruebas y datos que tenían en aquella época se podían explicar tanto con el modelo de Ptolomeo modificado o modelo de Tycho así como con el heliocentrismo.

Una de las pruebas que ponía en duda el modelo inicial de Ptolomeo era el del tamaño y fase de Venus, sin embargo considerando el modelo modificado de Ptlomeo o el de Tycho si que se podía explicar esta cuestión.

Si se considera el concepto “válido” como aproximación a la realidad no es válido, ya que actualmente tenemos modelos que se aproximan más a la realidad.