Ciencia y Filosofía de la Ciencia-Clase 3- Verificacionismo y Falsacionismo

 El método científico se define como un método en el que se observa la realidad, y a partir de esa observación se inducen leyes y teorías, esto es lo que caracteriza el inductivismo lógico. De esta manera, a través de hechos particulares se pueden inducir generalidades.

Sin embargo, Karl Popper en su libro “Logik der Forschung” se opone a esta definición del método científico. Según Popper, observando hechos particulares no se puede hacer generalizaciones, pero sí que es posible probar que una teoría es falsa mediante la observación de un solo caso que contradice la teoría. Por ejemplo, por mucho que se observen miles de vacas marrones no se puede decir que todas las vacas son marrones. Sin embargo, con solo observar una vaca de color blanco y negro es correcto decir que la afirmación todas las vacas son marrones es falsa. Mientras no se encuentra un ejemplo que contradiga la afirmación, lo único que se puede decir de la teoría es que por el momento no es falsa, por lo que las teorías no  se pueden verificar totalmente. De acuerdo a Popper, la ciencia es crítica porque esta no busca la verificación sino realizar pruebas que refuten la teoría. Para que una teoría sea científica o no hay que analizar si es falsable o no, si es falsable es ciencia. Una vez que se encuentra un caso que va en contra de la afirmación, la teoría está falsada y es rechazada.

Por otro lado, en el caso de la verificación, se analiza si lo que dice el enunciado está de acuerdo con la realidad, mientras la observación afirma el enunciado de la teoría, está se da por confirmada. Pero  esto se hace por inducción y la inducción habla de una probabilidad, por lo que no se puede descartar que aparezca algún caso que vaya en contra de la teoría.

Desde mi punto de vista, el verificacionismo muestra mayor confianza en la ciencia, ya que asume que la teoría propuesta por la ciencia es verdadera si se han observado un gran número de hechos que afirman la teoría. Desde el punto de vista del falsacionismo, la ciencia sólo ofrece teorías que pueden ser sustituidas cuando se pruebe algún hecho que la contradice, por lo que las teorías científicas sólo son provisionales. Sin embargo, el falsacionismo es capaz de descartar una teoría con el hecho de encontrar un contraejemplo mientras que la verificación es imposible de llevar a cabo ya que no se pueden analizar todos los casos particulares.