Publicaciones y congresos_Tarea 7.1.- Revisión por pares

 

A continuación se revisan los comentarios de las gráficas publicados en dos blogs.

Revisión del comentario del primer blog

https://cienciaypresencia.blogspot.com/2020/11/graficas.html

La gráfica elegida es adecuada

Si, las gráficas escogidas son adecuadas, ya que la primera es un ejemplo de una gráfica que no cumple con el objetivo de transmitir la información de forma clara, mientras que la segunda en una buena gráfica.

El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada

Si, describe de forma adecuada los aspectos negativos o positivos de las gráficas, sería conveniente comentar que la primera es una gráfica de barras y la segunda de puntos y líneas. Aunque en la segunda gráfica debería de incluirse, por completar un poco el comentario, que falta el título del eje y. También se podría añadir que el eje x no es muy claro.

Considera publicable el artículo

Si, con algunas correcciones. Incluirá la información que se ha comentado en el punto anterior para comentar cómo se podría mejorar la segunda gráfica.

Comentario para los autores

Las gráficas escogidas son un buen ejemplo para la tarea asignada, además se ha escogido un tema muy relevante y de gran interés. El análisis que aporta es adecuado para la tarea asignada. Con las menores correcciones mencionadas sería muy adecuado para su publicación.

 

Revisión del comentario del segundo blog

https://manuelcasteloaraldi.wordpress.com/

La gráfica elegida es adecuada

Si, las gráficas que se han publicado son adecuadas, ya que la primera en un ejemplo de una gráfica que cumple el objetivo de transmitir la información de forma clara, mientras que la segunda es una gráfica que no transmite bien su mensaje.

El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada

Si, el comentario del blog recoge de forma adecuada los aspectos a destacar tantos negativos o positivos de las gráficas. Sería conveniente añadir un comentario sobre la distribución del espacio, sobre todo en el segundo ejemplo, y sobre el tamaño de algunos elementos ya que la gráfica no es muy legible.

Considera publicable el artículo

Si, con algunas correcciones. En mi opinión, sería mejor incluir la información que se ha comentado en el punto anterior para comentar la distribución del espacio y el tamaño de algunos elementos que componen el segundo ejemplo.

Comentario para los autores

Las gráficas escogidas son un buen ejemplo para la tarea asignada, se ha hecho una muy buena selección ya que se analizan dos gráficas que transmiten la misma información pero son muy distintas lo que ayuda a ver cómo puede afectar la forma de graficar en la comprensión del concepto en el lector.  El análisis que aporta es adecuado para la tarea asignada. Con las pequeñas correcciones mencionadas sería muy adecuado para su publicación.